Щас вот ехал в маршрутке и думал. Не для кого не секрет, что нередко в кеше гугля хранятся страницы уже мертвых сайтов, у которых кончился хостинг или домен или просто снесли. У некоторых даже по нескольку сотен страниц кешированных бывает. Да вот что будет, если я аккуратненько напарсю оттуда контент, дам ему отлежаться пар месяцев, пока их кеша не удалится, а потом сам где-нибудь заюзаю. При условии, что контент изначально не был копипастом, я получу неплохое количество уника.
Кто-нибудь пробовал такой трюк?
PS. Судя по статистике, ко мне заходит довольно много земляков. Интересно, кто это?
PPS. Я, кстати, заметил, что в Новосибирске вообще довольно много блоггеров.
|
|
|
|
||
| Бесплатный хостинг от EOMY.NET | |||||
Есть идея по лучше, вытягивать контент с вебархива которому много лет...
Да, кстати, тоже вариант. Только разве пс не индексируют вебархив? Иначе мы напарсим только неуник и результатов особых не будет.
Пробовал, но толи не тот контент тянул из вебархива, толи просто звезды не позволили, но выйти на хорошие позиции по ключевикам и собрать низкочастотники не получилось, хотя загнал в индекс более 2000 страниц.
Найти контент который будет уникальный будет сложно - это раз.
Данный контент может в любой момент всплыть в другом месте, так как он у кого то ещё был - это два.
Я думаю идея неплохая, возьму на вооружения и при наличие свободного времени опробую, по результатам отпишусь.
Интересно будет услышать результаты, так что ждем-с
Просто надо размещать интересные статьи. В интернете все равно будут брать статьи без спросу. От этого не уйти. Уж лучше я опубликую не уникальную хорошую статью, чем уникальную фиговую
Если публиковать интересные, но неуникальные статьи, то с большой вероятностью они вовсе не попадут в индекс.
Как ни странно, но заметил такую тенденцию у Гугли, что в топ нынче по НЧ пробиваются сайты с тупым копипастом... Парадокс? но реально такие случаи встречаются. А сама идея интересна, но опять же требует полевых испытаний.
Пока испытания сводятся к тому, что он не дает скачать даже два десятка страниц из кеша, даже если запрашивать их у разных дц.
Может просто эти копипасты оказались прокачаннее, чем оригиналы, фиг знает.
У меня вот один сайтик тестовый есть. Контент на нем синонимизированный - яшка съел его полностью, гугль - только две страницы. Так что кто его знает...
Отправить комментарий