На досуге добавляя в фильтры AdBlock очередную баннерную сеть, подумал такую очевидную мысль: все популярные и как бы доходные рекламные сети, включая столь любимые публикой тизеры, уже давно добавлены во все возможные баннерорезки, коих уже немало. Одно только расширение AdBlock для Firefox, которым я успешно пользуюсь, имеет 813599 загрузок в неделю и является самым популярным расширением. Кроме того, во многих популярных виндоовых фаерволах, включая Outpost, уже давно есть встроенные баннерорезки.
Оценили насколько сужается аудитория и потенциальная прибыль?
У алчных манимейкеров должен возникнуть вопрос: как бабки вернуть и к себе в карман перенаправить. Вывод напрашивается из самого принципа фильтрации: В первую очередь баннерорезки пытаются срезать скрипты и картинки по URL. При этом в первую очередь под нож идут домены известных сетей, а потом характерные маски URL типа /banner/* или *banner.* Соответственно решать проблему нужно подменой адресов скриптов баннерных систем. Сделать это легко при помощи проксирущих скриптов на своем хостинге. Если при этом имя скрипту дать не /ad/banner.js.php, то баннерорезка скорее всего его пропустит => PROFIT!
Но тут сразу возникает одно "но": большинство рекламных сетей категорически запрещают модифицировать свой код. Пресловутый AdSense за это лихо отправляет в баню аккаунты с денежками на нем. Соответственно, попытайся вебмастер повысить прибыль, он автоматически встает на грань бана и потери оной прибыли.
Отсюда встает вопрос: тянуться за журавлем обходить баннерорезки или не рисковать всем доходом? Каково ваше мнение?
И еще один вопрос: какие сети не запрещают модификацию их кода?
И для любителей последний, каверзный вопрос: какого это с этической точки зрения? Представьте, что в один прекрасныый момент все ваши любимые сайты, блоги и форумы расцветут рекламой, с которой ваша баннерорезка не будет в силах справиться. Каково?
Ваши ответы приветствуются в комментариях.
|
|
|
|
||
реферальные ссылки адблок не заблокирует %)
--
Адблок такой адблок. Баннеры пусть режет, трафик не резиновый у юзеров, но контекст-то за что? Я вот часто по AdSense кликаю :)
Вроде http://decknetwork.net/ не против, точно не знаю.
Ну вот лично я не против того, что он режет и контекст. Это освобождает кучу места не экране :)
У меня так вообще в мозг встроена баннерорезалка :))
Но порой конечно жалко юзеров, которые купаются в тизерах и не знают куда кликнуть, про попандеры вообще молчу))
Мне бы не понравилось, если бы в один непрекраснный момент AdBlock перестал бы резать надоедливые баннеры. Надоели уже эти рекламы ...
Боюсь, что с подачи AdBlock монетизация сайтов станет ещё более надоедливой и жёсткой.
Она уже стала :) И довольно давно.
Лично я этим расширением пользуюсь года три-четыре.
Не все так плохо. Большинство пользователей пока что не знают, что такие дополнения есть и как правильно настроить фаервол. По крайней мере у большинства моих знакоміх так
Имхо нет смысла напрягаться - контекстная не особо назойливая реклама. Если, конечно, ее не оформить красным текстом на желтом фоне :)
Хотя лично я ни разу не воспользовался контекстной рекламой в полном смысле (типа "увидел - заинтересовался - кликнул - купил или еще какой цели на сайте").
Тут вопрос в другом - как только перестанут за это платить, так и все само умрет. Если полно безграмотных в интернет-реалиях рекламодателей, платящих за "нагнанный" бесполезный трафик с попандеров и за, собственно, бесполезные баннеры (зачастую, обманные) с нулевыми конверсиями, размещенные "в нашей сети баннерообмена и на говносайтах пупкиных на нашем бесплатном хостинге", то это будет существовать. Безграмотеи эти не знают, что многие, якобы очень полезные (в отчетах с "нужными" параметрами), рекламы на деле возбуждают ненависть к продукту и компании. Надо просвещать ударными темпами (можно в бубен) :)))
А контекст весьма эффективен, по сравнению с *.
Хотя да, с одной стороны, мы себе ставим адблок. СОЗНАТЕЛЬНО! С другой стороны можно не шастать по говносайтам - это для юзеров уровня "домохозяйка", другой вопрос.
Так что, для нас получается, что даже если контекстная реклама на отдельно взятом сайте проскочит фильтр адблока, то - два варианта:
а) Она несказанно удивит и разозлит своим появлением и вызовет желание ее блокнуть дополнительно и-или свалить навсегда с этого наглого сайта. Отрицательная эмоция - оно сайтоводу надо?
б) К ней отнесутся с безразличием, потому что ее там не может быть - у меня же адблок! Мотивации к клику нету (так как туда даже не посмотрели толком), а платят именно за него.
Итого имеем: безразличие = 0, негатив = -1. Позитива нет. Программирующий вебмастер - оно тебе надо?
в) Рекламы быть не может => Это не реклама, а что-то полезное и надо бы кликнуть.
Ага, а перед тем как кликнуть читанёт фразу и см. п. 1, без вариантов :)
Можно класть полезный контент по «подозрительным» адресам и рекомендовать юзерам adblock выключать.
Ну а когда сайт вырастет достаточно, чтобы держатели листов фильтров почесались добавить для него исключения — можно уже пробовать договариваться с рекламодателями напрямую, что даст свободу править код баннеров как угодно.
в контакте только что появилась реклама, оходящяя адблок.
Тут скорее реклама, под эти фильтры не попавшая. А я писал об изменении кода стандартных рекламных сетей так, чтобы adblock их не ловил.
Отправить комментарий